Kommentarer til Eirik Fuglestads obligatoriske anmeldelse
En ung student som heter Eirik
Fuglestad har valgt å imøtekomme sin obligatoriske
skoleoppgave ved å velge Onkel
Taz på Norsk som en side han "synes trenger forbedring,"
der han "skal komme med forslag til forbedring."
Nå bør det påpekes at Onkel Taz på Norsk,
som er den norsk-språklige seksjonen av Uncle
Taz Home Page, ikke har til hensikt å utgi seg for
å være en såkalt "kjekk hjemmeside"
som Fuglestad i utgangspunktet sier at han foretrekker. Tvertimot
har den til hensikt å virke frastøtende og forvirrende
på dem som er på jakt etter "kjekke" nettsteder.
Når Fuglestad har valgt Onkel
Taz på Norsk som skoleeksempel på et dårlig
nettsted, har han falt i den fellen som går ut på
å velge et nettsted hvor han misliker innholdet. Fuglestad
gjør sin feil når han ikke holder seg utelukkende
til "god design, navigasjon, utseende, struktur" slik
oppgaven defineres i utgangspunktet, men utgir seg som talsrør
for bl.a. oppfatninger om politi, kriminalitet og filosofi.
Fuglestads anmeldelse av Onkel
Taz på Norsk:
Dårlig side
En dårlig side: http://uncletaz.com/norsktaz/
Hvem tilhører den?
Det er utrolig vanskelig å
vite hvem denne siden tilhører. Det gjør at siden
kan få ett useriøst rykte. Grunnen til at sannsynligvis
"ingen" vil stå bak siden er det useriøse
stoffet som står på siden. Det er mye hetsing av
politi og offentlige anstalter. Det finnes også info om
hasj, satan og nazismen.
Målet med denne siden
er det litt vanskelig å analysere, men det står noe
på siden som vi kan trekke noen beslutninger av.
"Lenge nok har vi labbet
rundt med blomster og fredsplakater for å bli skamslått
av snutekøller, sparket av snutehester, tygget opp av
snutebikkjer og lagt i jern av tobente slaktegriser med blanke
knapper som slikkes rene av småborgerskapets døtre!
Og vi har fått nok!- Onkel Taz "
Det kan være en protest mot ytringsfriheten, og at nå
tar de heller saken i egne hender. De er lei av politiet. Kanskje
ikke så rart de ikke liker politiet om de driver med straffbar
handlinger. Skal prøve å holde ett objektivt syn,
men det er utrolig at det finnes personer som ønsker å
drive nettsted hvor man omtrent oppfordrer til kriminelle handlinger.
Hvorfor er denne siden dårlig?
Når vi kommer inn på
denne siden finner vi fort ut av siden har ymse innhold. Index
siden her er utrolig stor. Det er umulig å få oversikt
over hvilken side dette egentlig er. Her er det alt fra bibelstoff
til hvordan man skal behandle hasjplanter. Det er også
oppropp mot politiet. Jeg skal ikke gå kritisk inn på
innholdet, men heller se på hvorfor designet på denne
siden er så dårlig.
Det første punktet
var at den var utrolig liten oversiktelig. Dette skyldes, rot
i oppsettet på siden. Den er også utrolig lang, og
man er gjerne lei av å lete etter det stoffet du vil ha
etter fem min. Man burde her heller prøve å sette
det opp mer strukturert. Ser ut som stoffet er kastet inn på
siden.
Det kryr av blinkende gjenstander
og fiktive ting på siden. Dette gjør det bare irriterende
for brukerne. Som for eksempel "Under Konstruksjon",
så blinker det. Det finnes utrolig mange symboler på
siden.
Noen tror tydeligvis at det
gjør siden mer fancy. Kanskje det gjør det for
små barn, som liker ting så blinker og lager lyd.
Men dette gjelder neppe for personer som er ferdig med grunnskolen
og oppover.
Masse som fiktive figurer
på siden, gjør også at brukeren får
oppmerksomhet mot det stedet. Dette gjør at man gjerne
ikke finner det man leter etter.
Fargevalg
Bakgrunnen på siden
er svart. Det er i utgangspunkt greit. Men man bør ikke
blande alle verdens farger på ei side. Hovedfargene de
har brukt er grønn, rød, blå, og fiolett.
I tillegg til dette finner man som sagt nesten alle verdens farger.
I starten av siden virker
det til å være ett vist system i skriftstørrelsen.
Men leser man videre ned gjennom siden så forandrer også
dette seg. På en hjemmeside bør man ha samme skriftstørrelse
på de forskjellige undermenyene. Selvfølgelig kan
og bør overskrifter være større eller uthevet.
Dette pga at det skal bli mer oversiktelig.
Det er en hel mengde linker
på siden, jeg har ikke prøvd alle. Men de jeg har
prøvd har virket. Dette er bra, og sånn så
det bør være. Skal du ha linker til andre sider,
må disse virke. Ellers skaper det frustrasjon hos brukeren.
Siden her er utrolig tungvint,
er det noe du leter etter må du sette av lang tid. Mengden
stoff som ligger inne her er helt enormt. Da bør man bruke
lengre tid på designet av siden, slik at man kunne ordnet
det i forskjellige undermenyer. Hvis du ser på www.ssb.no
( Statistisk sentralbyrå) ser er det enorme mengder stoff
som ligger her inne også. De har derimot klart å
ordne stoffet noe bedre. Her finnes det blant annet søkemotor
og alfabetisk oversikt.
Trykker man vekk fra hovedsiden,
så blomstrer det med reklame. For eksempel når du
trykker galleri, kommer det reklame banner helt nederst. Dette
er noe brukere hater å se på. Vi blir overalt neddrøsset
av reklame.
Alle disse eksemplene gjør
at jeg mener denne siden er en dårlig hjemmeside.
Oppsumering
Når man ser på
disse to sidene ser vi at det er store individuelle forskjeller
på hjemmesider. Noen kan være fornuftig og noen kan
virke mer ufornuftige. Men man må alltid huske på
at man aldri kan klare å lage ei side med stoff som alle
interessere seg for. Det vil alltid være mennesker i denne
verden som interessere seg i stoff som omhandler kriminelle handlinger.
Dessverre er det ofte disse sidene som blir særdeles populære.
Men uansett hvilket stoff du fremstiller er det viktige punkt
å tenke på når du skal lage ei hjemmeside:
brukeren, design, funksjonalitet, navigasjon, utsende og struktur.
Onkel Taz kommenterer:
Fuglestad:
Dårlig side
En dårlig side: http://uncletaz.com/norsktaz/
Hvem tilhører den?
Det er utrolig vanskelig
å vite hvem denne siden tilhører.
Onkel Taz:
Dette hadde også Kripos-sjef
Arne Huuse problemer med og hevdet å måtte få
hjelp av FBI for å finne ut av saken. Se bl.a. Kripos
Offisielle Hjemmesides Eventyrlige Historie (Kapittel 2) og Nettkrigen
med Kripos raser fortsatt!
.... Det står med store skrikende bokstaver at hjemmesiden
tilhører Onkel Taz. Man bør også kunne også
forvente både av en Kripos-sjef og av en profesjonell web-student
at når man har med et .com-domene å gjøre,
kan man gå f.eks. til Network
Solutions og klikke
på Who
Is hvis man er veldig
nysgjerrig på eierens komplette navn, adresse og telefonnummer.
Fuglestad:
Det gjør at siden
kan få ett useriøst rykte.
Onkel Taz:
Et useriøst rykte kan
være meget praktisk og nyttig for å unngå politianmeldelser.
Fuglestad:
Grunnen til at sannsynligvis
"ingen" vil stå bak siden er det useriøse
stoffet som står på siden.
Onkel Taz:
Dette er en konklusjon som
ikke har den fjerneste sammenheng med virkeligheten, og som heller
ikke har noe med oppgaven å gjøre.
Fuglestad:
Det er mye hetsing av politi
og offentlige anstalter. Det finnes også info om hasj,
satan og nazismen.
Onkel Taz:
Dette har heller ikke noe
med oppgaven å gjøre. Fullstendig irrelevant.
Fuglestad:
Målet med denne siden
er det litt vanskelig å analysere, men det står noe
på siden som vi kan trekke noen beslutninger av.
Onkel Taz:
Hvem er "vi" som
skal trekke beslutninger om nettstedets innhold? De som har for
vane å henvise til seg selv i flertall, er som regel monarker
(Dronning Victoria: "We are not amused.") eller guddommer
("La oss skape mennesker i vårt billede.") Media
gjør noe lignende selv når journalisten kun snakker
om seg selv. Onkel Taz (i éntall) lurer imidlertid på
hvilken gruppe Fuglestad representerer.
Fuglestad:
"Lenge nok har vi
labbet rundt med blomster og fredsplakater for å bli skamslått
av snutekøller, sparket av snutehester, tygget opp av
snutebikkjer og lagt i jern av tobente slaktegriser med blanke
knapper som slikkes rene av småborgerskapets døtre!
Og vi har fått nok!- Onkel Taz "
Det kan være en protest mot ytringsfriheten, og at nå
tar de heller saken i egne hender.
Onkel Taz:
Oppfatningen om at Onkel Taz
er en gruppe blir forståelig i lys av dette sitatet, hvor
webmaster benytter første person flertall som litterært
virkemiddel.
Protest mot ytringsfriheten?
Dette skal vel bety at Onkel Taz ønsker å forby
ytringsfrihet på en eller annen måte, at han vil
ha en mer totalitær stat. Og denne oppgaven tar han altså
i egne hender, å hindre at folk ytrer seg?
Fuglestad:
De er lei av politiet.
Onkel Taz:
Nå er det Onkel Taz
som omtales i flertall av Fuglestad. Man er ikke individer, men
grupper, selv når det er snakk om en personlig individuell
hjemmeside. Det må ha noe med flokk-mentalitet å
gjøre. At Fuglestad ikke er lei av politiet får
bli hans egen sak. Det forundrer ikke om han har klart å
omgås politiet til daglig uten ubehagelige opplevelser
og faktisk trives i slikt miljø. Dette sier litt om hva
slags person som står bak en så dårlig "anmeldelse"
av Onkel
Taz på Norsk.
Fuglestad:
Kanskje ikke så rart
de ikke liker politiet om de driver med straffbar handlinger.
Onkel Taz:
Her har Fuglestad åpenbart
ikke oppfattet poenget i den saken han sikter til i det hele
tatt. Det er politiets straffbare handlinger Onkel Taz
ikke liker.
Fuglestad:
Skal prøve å
holde ett objektivt syn, men det er utrolig at det finnes personer
som ønsker å drive nettsted hvor man omtrent oppfordrer
til kriminelle handlinger.
Onkel Taz:
Fuglestads objektive eller
subjektive syn på hva som står i selve teksten på
nettstedet er totalt irrelevant i forhold til hans oppgave, spesielt
spørsmålet om hva som er trolig eller utrolig.
Fuglestad:
Hvorfor er denne siden
dårlig?
Når vi kommer inn
på denne siden finner vi fort ut av siden har ymse innhold.
Index siden her er utrolig stor. Det er umulig å få
oversikt over hvilken side dette egentlig er.
Onkel Taz:
Nå er han litt mer saklig.
Ikke mye, bare litt. Så lenge Fuglestad misliker innholdet
og dets mangfold, blander han kortene.
Fuglestad:
Her er det alt fra bibelstoff
til hvordan man skal behandle hasjplanter. Det er også
oppropp mot politiet. Jeg skal ikke gå kritisk inn på
innholdet, men heller se på hvorfor designet på denne
siden er så dårlig.
Onkel Taz:
Hva er hensikten med å
skrive så mye tull om et innhold man ikke forstår
for deretter å hevde at man ikke skal gå kritisk
inn på det?
Fuglestad:
Det første punktet
var at den var utrolig liten oversiktelig. Dette skyldes, rot
i oppsettet på siden. Den er også utrolig lang, og
man er gjerne lei av å lete etter det stoffet du vil ha
etter fem min. Man burde her heller prøve å sette
det opp mer strukturert. Ser ut som stoffet er kastet inn på
siden.
Onkel Taz:
Nå begynner Fuglestad
omsider å bli noenlunne saklig og komme med rasjonelle
og relevante kommentarer. Gratulerer.
Fuglestad:
Det kryr av blinkende gjenstander
og fiktive ting på siden.
Onkel Taz:
Disse har til hensikt å
skremme bort politifolk og lovlydige besteborgere, angivere,
tystere, pappagutter og firkanthoder.
Fuglestad:
Dette gjør det bare
irriterende for brukerne.
Onkel Taz:
Det gjør det irriterende
for Eirik Fuglestad som kaller seg selv for "brukerne"
når han henviser til seg selv i flertall.
Fuglestad:
Som for eksempel "Under
Konstruksjon", så blinker det. Det finnes utrolig
mange symboler på siden.
Noen tror tydeligvis at det gjør siden mer fancy.
Onkel Taz:
Spekulasjoner om hva andre
måtte tro eller mene er en irrelevant avsporing fra den
foreliggende obligatoriske oppgavens innhold.
Fuglestad:
Kanskje det gjør
det for små barn, som liker ting så blinker og lager
lyd. Men dette gjelder neppe for personer som er ferdig med grunnskolen
og oppover.
Onkel Taz:
Nå bør Fuglestad
være oppmerksom på at Onkel Taz på Norsk egner seg hverken for små barn
eller snille kjekke ungdommer som ham salv. På Uncle Taz Home
Page hovedindex-side
står det derfor klart og tydelig:
"** W A R N I N G **
VISIT AT YOUR OWN RISK!"
Fuglestad:
Masse som fiktive figurer
på siden, gjør også at brukeren får
oppmerksomhet mot det stedet. Dette gjør at man gjerne
ikke finner det man leter etter.
Onkel Taz:
Det man leter etter? Det finnes
ingenting på dette nettstedet som Fuglestad leter etter.
Han er på feil plass, og alle advarsler og blinkende figurer
forsøker å advare ham.
Fuglestad:
Fargevalg
Bakgrunnen på siden
er svart. Det er i utgangspunkt greit. Men man bør ikke
blande alle verdens farger på ei side.
Onkel Taz:
Kommentaren er relevant til
den obligatoriske oppgaven, men det bør påpekes
at den eneste som bestemmer hva Onkel Taz bør gjøre
på sitt nettsted er Onkel Taz.
Fuglestad:
Hovedfargene de har brukt
er grønn, rød, blå, og fiolett.
Onkel Taz:
Nok en gang refererer Fuglesfad
til en mystisk gruppe personer som angivelig har gjort et team-arbeide
på Onkel Taz' hjemmeside.
Fuglestad:
I tillegg til dette finner
man som sagt nesten alle verdens farger.
Onkel Taz:
Det kan være en brutal
påkjenning for besteborgere med firkanthoder som tenker
i svart og hvitt.
Fuglestad:
I starten av siden virker
det til å være ett vist system i skriftstørrelsen.
Men leser man videre ned gjennom siden så forandrer også
dette seg. På en hjemmeside bør man ha samme skriftstørrelse
på de forskjellige undermenyene. Selvfølgelig kan
og bør overskrifter være større eller uthevet.
Dette pga at det skal bli mer oversiktelig.
Onkel Taz:
Gratulerer. Fuglestad skrev
noe relativt fornuftig for en gangs skyld som er relevant til
hans obligatoriske oppgave.
Fuglestad:
Det er en hel mengde linker
på siden, jeg har ikke prøvd alle. Men de jeg har
prøvd har virket. Dette er bra, og sånn så
det bør være. Skal du ha linker til andre sider,
må disse virke. Ellers skaper det frustrasjon hos brukeren.
Onkel Taz:
Her meddeler Fuglestad noe
vesentlig om sitt indre liv: Han blir frustrert når han
kommer borti døde linker. Andre surfer bare videre uten
å gjennomgå en slik påkjenning.
Fuglestad:
Siden her er utrolig tungvint,
er det noe du leter etter må du sette av lang tid.
Onkel Taz:
Nok en gang må man lure
på hva i all verden en fyr som Fuglestad kan finne på
å lete etter hos Onkel Taz. Man bør kanskje legge
inn en
link til Disney for
slike sjeler som har forvillet seg inn i cyberworlds mørklagte
bakgater.
Fuglestad:
Mengden stoff som ligger
inne her er helt enormt. Da bør man bruke lengre tid på
designet av siden, slik at man kunne ordnet det i forskjellige
undermenyer. Hvis du ser på www.ssb.no ( Statistisk sentralbyrå)
ser er det enorme mengder stoff som ligger her inne også.
De har derimot klart å ordne stoffet noe bedre. Her finnes
det blant annet søkemotor og alfabetisk oversikt.
Onkel Taz:
Onkel Taz har også søkemotorer
og oversikter på plass, men Fuglestads kritiske kommentarer
her har en viss berettigelse. Det er dog foruroligende å
se at han trekker frem Statistisk
sentralbyrå
som et positivt eksempel, tatt i betraktning at han legger seg
tungt opp i nettstedenes innhold. Statistisk sentralbyrå praktiserer bl.a. tvangsinndrivning
av personlige opplysninger om folk, som de lagrer som militærhemmeligheter.
Fuglestad er imidlertid mer bekymret over at Onkel Taz reagerer
på denslags.
Fuglestad:
Trykker man vekk fra hovedsiden,
så blomstrer det med reklame. For eksempel når du
trykker galleri, kommer det reklame banner helt nederst. Dette
er noe brukere hater å se på.
Onkel Taz:
Fuglestad hater å se på dette,
men han identifiserer seg med "brukerne" omtrent på
samme vis som Hitler identifiserte seg med det tyske folk.
Fuglestad:
Vi blir overalt neddrøsset
av reklame.
Alle disse eksemplene gjør
at jeg mener denne siden er en dårlig hjemmeside.
Oppsumering
Når man ser på
disse to sidene ser vi at det er store individuelle forskjeller
på hjemmesider. Noen kan være fornuftig og noen kan
virke mer ufornuftige.
Onkel Taz:
Onkel Taz føler seg
lettet over at en person som Fuglestad betrakter hans nettsted
som ufornuftig. Hvis det motsatte hadde vært tilfelle,
ville nettstedet måtte nedlegges fordi det da hadde mislyktes
i sin misjon.
Fuglestad:
Men man må alltid
huske på at man aldri kan klare å lage ei side med
stoff som alle interessere seg for. Det vil alltid være
mennesker i denne verden som interessere seg i stoff som omhandler
kriminelle handlinger. Dessverre er det ofte disse sidene som
blir særdeles populære.
Onkel Taz:
Hvis dette er tilfelle, er
det fortsatt håp for denne verden - heldigvis.
Fuglestad:
Men uansett hvilket stoff
du fremstiller er det viktige punkt å tenke på når
du skal lage ei hjemmeside: brukeren, design, funksjonalitet,
navigasjon, utsende og struktur.
Onkel Taz:
Brukeren er nådd; det
bekrefter en stor mengde positive, oppmuntrende og begeistrede
tilbakemeldinger over en 7-års periode. Utseende og struktur
er åpenbart en personlig smaksak som vanskelig lar seg
diskutere. Kommentaren om navigasjon er på sin plass, relevant
og fornuftig kritikk. Nettstedets funksjonalitet har dessverre
ikke Fuglestad forutsetninger til å forstå.
Tarjei Straume
Sletteløkka 39a
0597 Oslo, Norway
(+47) 22 25 37 68
Fax: (+47) 22 25 38 28
Cell phones:
(+47) 456 36 066
(+47) 456 14 965
Email:
elfresponse at uncletaz.com
http://www.uncletaz.com/